הטיפוסים המוסתרים של SBTI: איך מפעילים DRUNK ו-HHHH?

כדי להבין את DRUNK צריך להכיר סיפור רקע שרוב האנשים אינם שומעים.

קיומו של SBTI קשור ישירות לסיפור של "בבקשה תפסיק לשתות כל כך הרבה". ליוצר תוכן היה חבר ששתה יותר מדי — לא שתייה חברתית מזדמנת, אלא כזאת שמעוררת דאגה. שיחות לא עזרו. שיתוף מאמרי בריאות לא עזר. העברת תיאורי מקרים של מחלות כבד בוודאי לא עזרה. אז היוצר ניסה דרך אחרת: לבנות אתר למבחן אישיות ולטמון בו מלכודת. אם החבר יחשוף במהלך המבחן שהוא שותה, המבחן ידלג על כל השאר ויחתים אותו כ־DRUNK (השיכור), ואז ימסור את התוצאה בנימה חצי צוחקת וחצי רצינית: "תכונת האישיות המרכזית שלך היא: אלכוהוליסט".

DRUNK היה טיפוס SBTI הראשון שתוכנן אי פעם. לפני CTRL, לפני BOSS, לפני DEAD — היה רק DRUNK. שאר 26 הטיפוסים נוספו מאוחר יותר כדי שכל העניין ייראה כמו מוצר לגיטימי. כל מבחן האישיות SBTI התחיל כמתיחה שנועדה לעזור לחבר לשנות את הרגלי השתייה. זה אולי אחד מסיפורי המקור המופרכים ביותר של מוצר באינטרנט.

האם ההתערבות באמת עבדה? לפי היוצר, החבר אכן מצא את זה מצחיק — אבל השאלה אם שתה פחות היא עניין נפרד. כך או כך, DRUNK נשאר כ"הפתעה מהמקור", והפך לטיפוס עם הסיפור העשיר ביותר בכל מערכת SBTI.

DRUNK אינו מופעל במהלך 30 השאלות העיקריות. הוא מופעל באמצעות שאלות בונוס המופיעות לאחר סיום המבחן הראשי. הנה הזרימה המדויקת:

לאחר שסיימתם את כל 30 השאלות, המערכת מציגה "שאלת שער" לגבי הרגלי השתייה. לשאלה זו יש 4 אפשרויות, המכסות טווח מ"אל תשתה בכלל" ל"שתה באופן קבוע". אם תשובתך עוברת ב"נתיב השיכורים", המערכת מציגה מיד שאלת אישור שניה עם 2 אפשרויות בלבד. זהו "אתה בטוח?" עיצוב - נותן לך הזדמנות אחת לסגת.

אם אתה מאשר בשתי השאלות, המערכת חותמת אותך בתור DRUNK ומבטלת כל תשובה מ-30 השאלות הקודמות. אין התאמת דפוס. אין השוואה של תרשים מכ"ם. אין חישוב דמיון. רק חתך קשה לתוצאה DRUNK. הבוטות של ההיגיון הזה היא בעצמה בדיחה: חשבת שאתה עובר מבחן אישיות רציני? מצטער, אתה שותה, ושום דבר אחר לא משנה.

מנקודת מבט טכנית, DRUNK הוא הסוג היחיד שעוקף את כל צינור הניקוד. כל שאר 26 הסוגים עוברים את הזרימה המלאה של "תשובות → ציוני מימד → התאמת דפוסים". DRUNK עושה קיצור דרך. בקוד, דגל ייעודי של drink_trigger נדלק, וכל נתיב הביצוע של פונקציית הניקוד הרגילה נדלג.

בכתובת URL של השיתוף, DRUNK מופיע בתור הספרה ה-16 בקידוד התוצאה. ספרה זו היא 0 (לא DRUNK) או 1 (DRUNK). כאשר מישהו פותח קישור לשיתוף DRUNK, המערכת קוראת את הדגל הזה ומציגה את דף התוצאות של DRUNK ישירות - אין צורך לשחזר את ציוני הממדים או להפעיל חישובים תואמים. 15 הספרות האחרות במחרוזת עדיין מכילות את ציוני הממד הגולמי שלך מ-30 השאלות, למרות שמעולם לא נעשה בהן שימוש להקצאת סוג. אז מבחינה טכנית, אם הפעלתם את DRUNK אבל אתם סקרנים מה היה הסוג ה"אמיתי" שלכם, הנתונים קיימים בURL המשותפת שלכם - מישהו שיודע את פורמט הקידוד יוכל לפענח אותו.

אם DRUNK הוא טיפוס נסתר שאפשר לבחור להפעיל, HHHH הוא פסק דין בלתי צפוי שהמערכת מוסרת לכם.

ל־HHHH (הצוחק הטיפשי) יש תנאי הפעלה אחד בדיוק: הדפוס שלכם ב־15 הממדים, בהשוואה לכל 25 תבניות הטיפוסים הרגילים באמצעות מרחק מנהטן, מקבל דמיון מרבי מתחת ל־60%. במילים פשוטות: אתם לא ממש דומים לאף אחד מ־25 הטיפוסים. אתם "לא שגרתיים" מדי מכדי שתבנית קיימת תתאר אתכם.

זה נשמע מגניב, אבל בפועל HHHH נדיר ביותר. הסיבה היא ש־25 דפוסי הטיפוסים הרגילים כבר מכסים מגוון רחב מאוד של שילובי ממדים. חשבו על המתמטיקה — 15 ממדים, שבכל אחד מהם 3 רמות אפשריות (L/M/H), נותנים מרחב תאורטי של 3^15 = 14,348,907 שילובים. אבל מרחק מנהטן מחבר את ההפרשים בכל ממד, ולכן מספיק להיות "דומים בערך" לטיפוס ברוב הממדים כדי לעבור את סף ה־60%. 25 טיפוסים רגילים שנבחרו בקפידה מכסים את הרוב המכריע של דפוסי האישיות המציאותיים.

אז איזה דפוס תשובות מפעיל בפועל את HHHH? בדרך כלל משהו קיצוני וגם סותר בכמה מודלים. לדוגמה: כל המודל העצמי ברמת H (ביטחון עצמי גבוה במיוחד), אבל כל המודל הרגשי ברמת L (הימנעות קיצונית); כל הדחף לפעולה ברמת H (מוטיבציה קיצונית), אבל כל מודל הגישה ברמת L (פסימיות עמוקה). שילובים כאלה נדירים אצל בני אדם אמיתיים, כי ממדים פסיכולוגיים נוטים להיות קשורים זה לזה — רוב האנשים אינם מגיעים לשיא הביטחון העצמי ובו־זמנית לשפל במעורבות הרגשית.

מבחינה מספרית, ל־HHHH יש מספר המשתמשים הנמוך ביותר מכל 27 הטיפוסים. קיומו הוא בעיקר אמצעי גיבוי הנדסי — כדי שהמערכת תמיד תחזיר תוצאה במקום שגיאת "הטיפוס לא נמצא", גם כשהתשובות חריגות מאוד.

זאת אחת השאלות הנפוצות ביותר, במיוחד אצל מי שכבר אספו כמה טיפוסים רגילים ורוצים להשלים את כל האוסף.

DRUNK: בשליטה של 100%. כל מה שצריך לעשות הוא לבחור באפשרויות הקשורות לשתייה בשאלות הבונוס אחרי המבחן הראשי. 30 השאלות הראשיות אינן משפיעות כלל על הפעלת DRUNK. אפשר לבחור באפשרות הראשונה בכל 30 השאלות, ואז לבחור באפשרויות השתייה בסבב הבונוס — DRUNK, וזהו. אין אקראיות. התהליך דטרמיניסטי לחלוטין.

HHHH: אפשרי תאורטית, קשה מאוד בפועל. צריך שההתאמה הטובה ביותר מכל 25 הטיפוסים הרגילים תהיה מתחת ל־60% דמיון. הבעיה: בזמן שעונים אי אפשר לראות את חישובי ההתאמה בזמן אמת. אינכם יודעים מה המרחק הנוכחי שלכם מכל טיפוס. לחיצה אקראית על כפתורים כנראה לא תעבוד — תשובות אקראיות נוטות לתת ציונים בינוניים, שמתאימים בסוף למשהו כמו OJBK (לא משנה), שבדפוס שלו יש הרבה ערכי M.

גישה אחת היא להיות קיצוניים וסותרים: למקסם את כל ציוני הממדים העצמיים, להוריד למינימום את כל ציוני הממדים הרגשיים, ואז לעבור לסירוגין בין גבוה לנמוך בממדי הגישה והפעולה. אבל אפילו זה אינו מבטיח שתימנעו מסף ה־60% של כל טיפוס — לכמה טיפוסים יש דפוסים קיצוניים מטבעם (כמו DEAD, שמורכב כמעט כולו מ־L), והתשובות הקיצוניות שלכם עלולות להתאים להם במקרה.

האמת היא ש־הדרך הכי "לגיטימית" לקבל HHHH היא שבאמת יהיה לכם דפוס פסיכולוגי שנמצא מחוץ לכל 25 התבניות. לא קיצוניות מבוימת, אלא שילוב אמיתי שנופל במקרה ברווחים שבין הטיפוסים. לכן HHHH נחשב בקהילה לאות כבוד מסוים — משום שהוא מייצג משהו שבאמת "אי אפשר לסווג", ולא משום שהוא טוב יותר.

DRUNK ו־HHHH מעניקים למערכת של מבחן SBTI יותר עומק מכפי שרוב האנשים מבינים.

DRUNK מזכיר שהמבחן לא התחיל כפרויקט פסיכולוגי רציני — אלא כדאגה של אדם לחבר, עטופה בבדיחה. כשאתם מפעילים את DRUNK, אתם חוזרים בדיוק למסלול שתכנן היוצר המקורי כשהכול היה רק דף מתיחה לאדם מסוים אחד. במובן מסוים DRUNK הוא ה"שורש" של SBTI. שאר 25 הטיפוסים הם ענפים שצמחו ממנו.

HHHH מייצג צניעות בתכנון: הכרה בכך שלמודל יש גבולות ושיש אנשים שלא יתאימו לשום תווית. רוב מבחני האישיות משייכים לכם תוצאה בכוח בכל מצב — גם כשהדמיון הוא רק 30%, הם ידחפו אתכם לקטגוריה ויסתפקו בכך. SBTI קבע רף מינימום של 60%. מתחתיו הוא אומר בגלוי "התבניות שלנו אינן מתארות אתכם". כנות כזאת כמעט אינה קיימת במבחני בידור, ודווקא השקיפות הזאת הופכת את HHHH לטיפוס המסקרן ביותר במערכת.

שני הטיפוסים הנסתרים מדגימים יחד גם את טווח התכנון של SBTI. DRUNK הוא דטרמיניסטי — שתי תשובות מסוימות, תוצאה מובטחת, בלי מתמטיקה. HHHH הוא הסתברותי — הוא מופיע מתוך כל תהליך הניקוד של 15 הממדים רק כשאף תבנית רגילה אינה עוברת סף מספרי מסוים. האחד הוא הפתעה שקודדה במפורש במקור הפרויקט. השני הוא תכונה שנובעת מאלגוריתם ההתאמה. שניהם נמצאים באותה מערכת, והשילוב של הומור מכוון ועומק מבני אמיתי הופך את פירוק SBTI לגורמיו למעניין יותר מזה של שאלון אישיות אינטרנטי ממוצע.

בפעם הבאה שמישהו שואל "SBTI הוא לא סתם שאלון אינטרנט אקראי?" — ספרו לו על המקור במתיחת ההתערבות בשתייה ועל סף ה־60% של HHHH. שני הפרטים האלה מספיקים כדי להראות שהמבחן תוכנן במחשבה רבה יותר מכפי שנראה על פני השטח.